Snacka om att blanda ihop saker! Nu har Stureplansliberalerna bildat UOK, Upplysing om Kommunismen för att de menar att kommunismens missgärningar riskerar att falla i glömska. Det här är reko. Kommunismen har mycket att på sitt samvete men här vill man lägga lite nyliberal grädde på det allmänt accepterade moset.
För att undersöka kunskapsläget bland svenska skolungdomar har UOK nyligen uppdragit åt Demoskop att genomföra en landsomfattande undersökning av skolungdomars kunskaper om kommunismen, nutidshistorien och våra grannländer i åldrarna 15-20 år.Resultatet av undersökningen, som genomfördes 16-22 februari och omfattar 1004 personer, visar på en förskräckande låg kunskapsnivå.
Jag är alltid skeptisk till opinionsundersökningar så låt mig kommentera de här resultaten:
95 procent känner till Auschwitz - men 90 procent känner inte till Gulag.
Stora ansträngningar har gjorts för att inte förintelsen ska glömmas. Att de allra flesta vet var Auschwitz är ger cred åt dessa. Det finns fler folkmord att minnas: Kung Leopold II och hans skräckvälde i Kongo, Turkarnas folkmord på armenierna, Rwanda och sist men inte minst det enda fullständiga folkmordet, det britterna utförde på de tasmanska aboriginierna. Man ska ha rymligt minne, men Gulag ska naturligtvis inte glömmas.
90 procent vet inte vilken utländsk huvudstad som ligger närmast Stockholm.
Inget jag tänker på var dag direkt. Är det Tallin? Räknas Mariehamn?Är det viktigt?
50 procent vet inte att Berlin är huvudstad i ett land vid Östersjön.
Det har varit lite rörigt med tyska huvudstäder. Berlin var huvudstad i Östtyskland, Bonn i Västtyskland. Sen gick Östtyskland upp i Västtyskland och inte förrän flera år senare blev Berlin huvudstad i Tyskland. Sen ligger Tyskland främst på "Kontinenten" inte vid Östersjön. Är f.ö. Helsingfors huvudstad i ett land vid Östersjön, dvs. ligger Finland vid Östersjön?
82 procent tror inte att Vitryssland är en diktatur.
Hur många kände till att Vitryssland är ett land? Vem kan rabbla upp alla diktaturer i Afrika?
56 procent av grundskoleeleverna svarar "Vet ej" på frågan om de anser att samhällen baserade på västerländsk marknadsekonomi är demokratiska.
Här blir jag förbannad! Är svaret uppenbart? UOK vill blanda ihop begreppen. Marknadsekonomi har _ingeting_ med demokrati att göra. Varför ska man bli upprörd för att de flesta ungdomar inte heller anser att de hänger ihop? Om man med "västerländsk" menar demokratisk blir frågan meningslös.
43 procent tror, att det totala antalet offer för kommunismen under nittonhundratalet är en miljon eller färre. En femtedel tror, att det är inga alls eller färre än tio tusen.
Tjogo miljoner ukrainare skulle kanske samtycka om det var i livet och inte blivit mördada av Stalin.
40 procent anser att kommunismen bidragit till ökat välstånd i världen.
Är det helt oomtvistat? På 30-talet låg väl Sovjet _före_ de "västerländska marknadsekonomierna" i fråga om tillväxt./p>
22 procent anser att kommunismen är ett demokratiskt samhällskick.
Begreppet kollektivisering ses som positivt och associeras till exempel med "kollektivtrafik", "att göra saker tillsammans", "alla får det lika bra".
Det är väl så som de som gillar att kollektivisera tänker. Dela lika på produktionsmedlen så blir alla lika rika. Det är en bra tanke men att genomföra den i praktiken har visat sig mer än svårt. Ska man klaga på ungdomar för att de är idealister?
Undersökningen visar dessutom på en mycket stor osäkerhet bland eleverna vad gäller innebörden och av grundläggande begrepp som demokrati och diktatur.
Jag undrar vad "en mycket stor osäkerhet" betyder. Om det betyder att man ifrågasätter att demokrati är den ultimata styrelseformen så önskar jag dem lycka till. Demokrati må vara det bästa styrelsesätt vi kommit på men _allt_ ska ifrågasättas och det är väl ungdomens uppgift?
Leave a comment