MUF-ordföranden Niklas Wykman skriver på DN-debatt idag att vill bomba uländer till välstånd.
Han skriver bland annat:
Det är bristen på våld och hot om våld att hindra regeringar och rebeller att beslagta mat, hindra företagsamhet och driva sina länder in i djupa militära konflikter som konserverar fattigdom och lidande.
Killen måte skämta! För att komma med dessa tankar idag då den amerikanska unilateralismen och övervåldspolitiken gått bankrutt måste man ha missat något väsentligt. Wykman kanske får all sin information från FOX och AXESS-tv. Dessutom känner han på sig att hans idéer inte håller utan måste hota moderpartiet.
Den växande betydelsen av unga väljare har gjort att vi mer än tidigare har partiets och Fredrik Reinfeldts öra när vi för fram våra politiska krav. I handen har jag ett verktyg partiet gärna har tillgång till: Sveriges troligen effektivaste kampanjorganisation. Utan Moderata ungdomsförbundets medlemmar hade det varit glest i de moderata leden under valrörelsen.
Snacka bombhöger! Skicka Wykman till Irak för att se om det går att kriga vett i Irakierna vet jag!
Läs istället Sista chansen för George W Bush signerad Israels tidigare utrikesminister, Shlomo Ben-Ami.
Det här hoppas jag att någon tycker är ett intressant inlägg. Jag hoppas att även andra kan tycka det.
Att ockupera Irak var fel. Irak hade varken angripit eller hotat USA. Även om Saddam var diktator, så balanserade han landets olika etniska och religiösa grupper mot varandra. Demokratisering i Irak hade behövt komma från folket, från en ickereligiös demokratirörelse. Denna demokratirörelse hade kunnat få bistånd och militärt stöd från väst. Jag tror att det är sådana strategier Wykman menar. De är fult legitima. Vi har intressen av mer demokarti i Afrika och Mellanöstern, men vi har inte rätt att anfalla eller ockupera suveräna nationers stater i egenskap av nationer. En del tycker nog att jag klyver hår här och hycklar. Men med mitt alternativ är det faktiskt diktaturernas egna folk som reser sig. I fallet med USA och Irak sker allt på USA:s villkor. Det kan bara bli elände. Det säger psykologin i situationen. Att stödja en demokratis strävan att kväsa barbariska rövarband som aspirerar på nationell makt är också fullt legitimt. Hur menar du att vi skall försvara oss mot rövares machetes och gevär? Med samtal? Samtal med ledare som drogar pojkar och beordrar dem att hugga armar och ben av andra barn?
Bomba uländer till välstånd? Snacka om bombhöger. Men jag tror personligen inte alls på att det funkar.
Annica